FICHA
TÉCNICA
Año: 20 de abril 2012
País:
Estados Unidos
Duración:
2horas 22minutos
Género:
Acción, Drama, Ciencia ficción
Presupuesto: 78 millones de dólares
Recaudación: 687 millones de dólares
Título: The
Hunger Games
→ Lo mejor: -Algo de aire fresco al sector, novedosa, no te deja despegarte del asiento.
→ Lo
peor: -En ocasiones tiende a endiosar a nuestra protagonista.
Aquí en este primer apartado, puede que esté el fallo más importante, ya que en muchas ocasiones la película cae en tópicos conocidos por todos.
Tenemos
como protagonista una heroína imprevisible, chica guapa si,
simpática e insustancial no, es un símbolo dentro y fuera de la
pantalla.
Pero
no es del todo un personaje imprevisible, que no iba a morir estaba
claro desde antes de empezar (que son tres libros no la vamos a matar
tan pronto), pero se podía currar un poco más el contenido,.
Caen
en varias ocasiones en glorificar a nuestra chica hasta el punto de
parecer inmortal sobretodo en el gran final.
Hay
errores grandes que saca la típica frase “no hay quien se lo
crea”, con el mensaje que envía la película no se puede caer en
el fallo de meter a calzador escenas sinsentido.
Por
suerte, hay escenas claves totalmente sorprendentes e inesperadas que
le dan muchos puntos a la película y limpia un poco esa cara que se
te queda al ver por ejemplo como una persona coja corre más que un
animal de dos metros.
El entretenimiento esta cubierto, es entretenida casi desde el principio.
Y
cuanto más avanza más entretiene, claro que con sangre por medio,
chicas y chicos guapos es más fácil de conseguir pero por suerte no
cae mucho en la violencia barata y va más allá que veinticuatro
niños luchando por una vida.
Expectativa
cumplida, más de dos horas de película fáciles de ver, y de
repetir.
Desde
el primer minuto de película se ve claro el mensaje y vemos que no
es una simple película basada en una batalla campal, es algo más
que un juego, todo tiene un significado, todo tiene un sentido.
Dicho sentido es profundo llegando a encogerte el corazón en un puño.
Hasta que entramos en el juego dejando este sentido profundo de lado para dar
lugar a un romance de adolescentes, durante mucho tiempo la película
solo será acción sacando poco partido al comportamiento de la gente
de fuera y las metáfora de las apuestas hacia los concursantes.
Pero
después llega el momento culminante, cuando ponen en jaque al
gobierno y salen de una guerra a muerte para meterse en una muerte
segura.
Una
de las conversaciones más angustiantes e interesantes en una
película supuestamente para adolescentes.
Y
con este apartado enlazamos con el final.
Llegamos al final con la conversación antes citada, dicha conversación nos deja una puerta abierta a
una segunda película muy esperada.
El
final es bueno muy bueno lleno de incógnitas y con sentido, que hace
olvidar muchos gazapos.
Gran
conclusión que te deja con la piel de gallina gracias en parte a la
conversación entre un símbolo que no lo sabe y un mentor convertido
en padre y por su puesto una gran banda sonora.
Lo
mejor está por empezar, o eso espero.
La verdad es que coincido contigo en unas cosas y en otras no.
ResponderEliminarPara mi, que he leído los libros, es dificil separar ambos elementos y creo que la adaptación podría ser bastante mejor. Dejando de lado además obviamente que, tanto esta como su secuela, son casi un plagio de Battle Royale en lo que a su tema central se refiere.
Aún así, como dices es muy entretenida y cumple con su objetivo. Se pasa en seguida a pesar de su duración. Es bastante previsible, si, pero hoy en día ya no es fácil sorprendernos.
Buena crítica. Te invito a que pases a leer la mía.